May 16th, 2010

Sandman

Антонио Орехудо "Реконструкция"

Один из немногих исторических романов, прочитанных мной. Видимо, не самый качественный. В первую очередь не хватало ограничений языка. ИМХО писать о фотосинтезе в тексте про XVI век не стоит. Тут возможны две точки зрения, которые лучше не смешивать: можно быть постоянно среди участников событий, либо отстраниться от них и говорить исключительно о делах минувшего. Орехудо, по-моему, попытался усидеть на двух стульях: и погрузиться в неспокойную реформационную Европу с головой, порой доходя до физиологизма, и в то же время делать какие-то замечания с высоты разделяющих лет.
Второе, что не очень понравилось, - это картонность конфликтов. Большинство сводится к хрестоматийному фанатичный консерватор-недальновидный либерал. Это можно видеть в паре Палмье-Оро,  в диалоге двух анатомов в парижском университете, в Роттмане и Бокельсоне.
Последний пинок будет за построение сюжета. К чему вся эта запутанная биография Пфистера я не понимаю. Такая судьба возможна, но Мюнстер и последующее расследование распались для меня на две части.
Несомненный плюс романа - это погружение в исторические события. Для меня это первый полноценный роман о Реформации. До этого я читал исключительно энциклопедические и научно-популярные материалы. Роман дает представление о быте и эпохе через людские судьбы.

Итого: если эпоха неинтересна, то и читать не надо. Аннотация не соответствует содержанию.