kobold_wizard (kobold_wizard) wrote,
kobold_wizard
kobold_wizard

Categories:

Д. Адамс "Долгое чаепитие"



Дабы не завершать год с долгом, я все же напишу парой строкой про эту книгу.

Видимо, с творчеством Адамса у меня не складывается. В обоих циклах я остаюсь очень высокого мнения о первой книге, и вылетаю на повороте - во второй. В случае с Джентли я, к сожалению, не уловил целостности. Здесь есть и отменный бред, и тонко подмеченные особенности жизни, и хороший абсурдный юмор, но истории не видно. Случайные люди встречаются со случайными событиями, и никакой великой взаимосвязи всего сущего.

Во многом невосприятие связано с изменением угла зрения. Из-за того, что Джентли стал часто мелькать в кадре, он потерял свою абсурдную таинственность. Для пафоса Холмса нужен Ватсон. К тому же и остальные персонажи по сути вышли картонными. Макдафф, Кронотис и Гордон Уэй были все же весьма неординарными личностями, а здесь есть лишь кричащее Божество.

Итого: Через некоторое время после прочтения я посмотрел американский сериал. Несмотря на весьма радикальные отличия, в нем есть нечто похожее по построению истории с "Долгим чаепитием". Английская же версия наоборот больше напоминает первый роман, и дело не только в том, что первая британская серия является условной экранизацией книги.
Tags: Книги
Subscribe

  • Продолжая тему

    Фильм "Дыня" будет повествовать о революционной борьбе туркменских бахчеводов против восточноевропейских оккупантов и червей-вредителей.

  • Из неразверзшегося

    И на Говарда Лавкрафта пригласить актера Гафта...

  • Новости цензуры

    Помните, как обсуждали, что нужно запретить смотреть детям "Ну погоди!" из-за пропаганды вредных привычек и жестокости? Можно поучиться у…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments